Экс-главу центра безопасности дорожного движения осудили за хищение в Актобе

 Бывший руководитель КГУ «Центр обеспечения безопасности дорожного движения и цифровых технологий г. Актобе» и предприниматель получили восемь и семь лет лишения свободы за присвоение государственных средств через фиктивные госзакупки, сообщает пресс-служба судов Актюбинской области.

«В суде №2 города Актобе рассмотрено уголовное дело в отношении Т. и К. по обвинению в присвоении или растрате, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (пункт 2 части 4 статьи 189 УК РК). (…) Приговором суда подсудимый Т. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 189 УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе. Подсудимый К. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 28, пунктом 2 части 4 статьи 189 УК РК и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с лишением права занимать материально-ответственные должности в государственных и коммерческих организациях сроком на 10 лет», – говорится в сообщении.

По данным суда, чиновник в период с апреля по ноябрь 2023 года использовал свои служебные полномочия в личных интересах и в интересах других лиц. Он организовал конкурс государственных закупок таким образом, чтобы обеспечить участие ТОО «А», необоснованно заключал с ним договоры и дополнительные соглашения на выполнение дорожной разметки. При этом подсудимый подписывал фиктивные акты выполненных работ, что привело к причинению государству материального ущерба в размере Т272 млн.

Кроме того, в апреле 2023 года, зная о невыполнении ТОО «А» работ на сумму Т64,8 млн, экс-руководитель подписал фиктивный акт с ИП «К», не указав реальные объемы работ. В дальнейшем, будучи материально ответственным лицом, он утвердил платеж на Т35,2 млн, которые были перечислены ИП «К» за фактически невыполненные работы. Позднее эти средства были разделены между госслужащим и предпринимателем.

На суде оба вину не признали. Смягчающим обстоятельством суд признал наличие у подсудимых малолетних детей.

КазТАГ