Приговор по заслугам

Напомним, в марте прошлого года Аскар ТАСТАНДИЕВ на своем автомобиле снес ворота и шлагбаум в ЖК “Меркур Тауэрс”, сбил с ног охранника Нурбола КАЙЫПБАЕВА, несколько раз переехал его, а потом жестоко добил руками и ногами. От полученных травм секьюрити скончался в больнице.

Суд по этому резонансному делу проходил в закрытом режиме, потому что помимо убийства с особой жестокос­тью Тастандиева обвинили еще и в распространении сведений о частной жизни своей бывшей девушки.

“В сентябре 2023 года подсудимый, узнав, что его подруга не хочет продолжения отношений, из мести отправил по WhatsApp общим с ней знакомым имеющиеся у него фотографии и видеозаписи с ее участием”, – говорится в материалах дела.

Тастандиев отверг вину в распространении сведений о частной жизни, а в смерти охранника признал частично. Подсудимый пояснил, что не хотел убивать.

Кстати, преступление произошло еще и в состоянии алкогольного опьянения Тас­тандиева – суд посчитал это отягчающим обстоятельством.

Прокурор запросил для подсудимого 24 года тюрьмы. А вдова охранника Асем МОЛДАХУНОВА настаивала на пожизненном сроке. В итоге суд признал Аскара Тастандиева виновным и назначил ему 19 лет лишения свободы за убийство и 4 года за распространение сведений о частной жизни. Путем частичного сложения наказаний получилось 22 года лишения свободы. Отбывать срок Тас­тандиев будет в колонии средней безопасности.

Напомним, у погибшего охранника осталось трое несовершеннолетних детей.

– Суд удовлетворил граж­данский иск, но частично. Потерпевшая сторона заявляла исковые требования на 100 миллионов тенге ущерба, суд удовлетворил только на 20, – пояснил адвокат семьи охранника Ерлан АДАЕВ. – Будем ли мы обжаловать приговор – пока вопрос открытый, нам нужно обсудить его с доверителями.

Кстати, бывшей девушке Тас­тандиев должен выплатить 4 миллиона тенге за моральный вред и возместить представительские расходы на адвоката.

Приговор еще не вступил в законную силу.

А вот дело 67-летнего Маш­рапбека БАРАТОВА (на снимке), которого обвиняют сразу по трем статьям Уголовного кодекса (“хулиганство с применением оружия”, “захват заложника”, “заведомо ложное сообщение о теракте”), изначально хотели рассмотреть в сокращенном порядке. Но оказалось, что для этого требуется полное признание вины.

Напомним, 7 марта около полудня вооруженный ножом Баратов взял в заложницы сотрудницу алматинского аэропорта. Мужчина кричал, что отрежет ей голову и взорвет здание. Благодаря умелым действиям оказавшегося рядом Мусы АБДРАИМА напавший был обезврежен. Позже выяснилось, что Баратов ранее уже привлекался к ответственности – был осужден на год условно за рукоприкладство. Он ударил девушку в автобусе за то, что она громко говорила по телефону.

Адвокат Баратова Канат ДЮСЕКОВ заявлял, что его подзащитного можно привлечь только за хулиганство с применением оружия.

– В деле нет состава преступления по статье о захвате заложников, так как Баратов не озвучивал никаких требований, – пояснил адвокат на одном из заседаний.

Однако в материалах дела указано, что Баратов обвиняется за “захват лица в качестве заложника, с применением ножа, совершенный в целях понуждения организации пропустить на посадку в самолет без билета”. То есть требование все-таки было?

На последнем заседании выяснилось, что тот самый Муса Абдраим, предложивший в заложники себя вместо девушки и обезвредивший хулигана, отказался выступать в суде. Он не считает себя потерпевшим.

“Мне не причинен никакой вред. Отказываюсь проходить по делу и выступать в качестве потерпевшего, так как совершил этот поступок не с целью быть потерпевшим в суде”, – зачитал судья слова Абдраимова.

Во время судебного перерыва мы встретили Мусу Абдраима возле суда – он как раз до процесса приносил свое ходатайство. Мы попросили прокомментировать его свое заявление в суде.

– Ничего плохого Баратов мне не сделал, почему я должен быть пострадавшим? – искренне удивился мужчина. – Но я считаю, что это было не просто хулиганство. Я сам слышал, как он говорил, что взорвет три килограмма тротила. Это же не игрушки, а серьезные вещи! Суд сам решит, какой вынести приговор.

После перерыва судья решил отправить дело на доследование в прокуратуру.

Екатерина ТИХОНОВА, фото с сайта informburo.kz, Алматы