Как акимат пострадавшего облапошил

Александр КУЗНЕЦОВ приобрел дачу в 2003 году. Так как на другое жилье денег не было, мужчина изначально планировал обживать именно этот дом. Тем более что строение было зимним, утепленным, с печкой. В то время приобретение дачи заверять нотариально было необязательно, поэтому этим моментом новосел не озаботился. О приватизации задумался через несколько лет, однако к тому моменту на оформление земель сельхозназначения уже действовал мораторий. Оформить право собственности на земельный учас­ток и на дом, который на нем стоит, у Александра не получилось, и он отложил все эти процедуры до лучших времен. И, как говорит, никаких серьезных проблем с этой ситуацией не возникало, пока не грянул паводок 2024 года.

– Я съехал из дома до того, как пришла вода. По поселку постоянно ходили че­эсники, предупреждали, настаивали, чтобы мы эвакуировались. Ну я и выехал, – вспоминает Александр. – Сначала снял квартиру посуточно. Честно говоря, как и многие, до последнего надеялся, что наводнения не будет, что несколько дней – и вернемся по домам.

После того как большая вода все же пришла, стало ясно, что это надолго. Финансовая подушка у Александра оказалась небольшой, деньги за квартиры, напротив, просили немалые, в итоге мужчина начал жить по родственникам.

Вода в доме стояла несколько недель. И когда пришли первые оценщики, у них не было сомнений, что мужчине должны выдать новое жилье.

– Комиссия пришла, посмотрела и сразу отметила в документах, что дом для дальнейшего проживания непригоден. Потом я ходил в ЖКХ с заявлением, и там мне тоже сказали: “Да, у вас все в порядке. Ваш дом идет под снос, вот вам список документов, собирайте их и приносите”, – продолжает Александр. – А когда я пришел буквально на следующий день, мне сказали: “А вас в списках на снос нет”. Я говорю: “Как это возможно? Вчера был, а сегодня нет?” – “Ничего не знаем, наверное, ошиблись”. Меня отправили разбираться в акимат, а в акимате сказали, чтобы я шел и подавал заявление в суд.

Кстати, в отличие от большинства пострадавших от паводка дом Александра осматривала только одна комиссия. Та самая, что признала строение непригодным для жилья. При этом в акимате, по словам мужчины, сейчас есть заключения аж трех комиссий, последняя из которых внезапно вернула полуразрушенному зданию статус нормального жилого помещения.

Дальнейшие месяцы стали для Александра Кузнецова днем сурка. Он ходил из акимата в ЖКХ, из ЖКХ в акимат, из акимата в суд.

Примечательно, что в суде акиматовские юристы мотивировали свой отказ уже не тем, что дом не идет под снос, а тем, что у мужчины не было документов на дом. И это несмотря на то, что к тому моменту уже были внесены поправки в закон, согласно которым начали выдавать жилье всем, кто мог доказать свое постоянное проживание на даче. Александр собрал справки от участкового и из поликлиники, квитанции за свет, подтверждения от соседей и сумел доказать суду, что он постоянно проживал на даче в течение последних 20 лет.

– Когда юрист из акимата понял, что суд вот-вот примет решение в мою пользу, он подошел ко мне и предложил отозвать иск с тем, что мне выплатят нормальную компенсацию, – говорит Кузнецов. – Я согласился, но только с тем условием, чтобы эта компенсация покрыла расходы на строительство дома. Этот юрист говорит: “Не переживай, там будет хорошая сумма, тебе на все хватит”. Я поверил, мы заключили мировое соглашение, и я свой иск отозвал. А потом выяснилось, что все деньги, на которые я могу рассчитывать, – это 1 миллион 800 тысяч. Понятно, что ни на какой дом этого не хватит. Я опять в акимат. А мне говорят: “иди куда хочешь, жалуйся куда хочешь”.

После этого Кузнецов снова подал исковое заявление в суд по факту неис­полнения акиматом обязательств по мировому соглашению и, кроме того, нанял независимую комиссию, которая признала дом непригодным для жилья. Акимат снова предложил мужчине мировое соглашение с формулировкой, что обязуется решить его проблему с жильем. И опять его прокатил. Кузнецов подал исковое заявление в третий раз. Суд посчитал аргументы истца убедительными и вынес решение в его пользу.

Но счастливого финала не получилось. В акимате решение суда выполнять не собираются.

– Мне их юрист – АКИМОВ его фамилия – сразу сказал, что они ничего исполнять не будут. Мы, говорит, с тобой годами будем судиться, и ты все равно ничего не добьешься, – сетует мужчина. – Ну как это так? Ведь должна быть какая-то справедливость. Дома у меня нет, жить негде. Я, взрослый человек, вынужден скитаться по родственникам. У одних неделю поживу, у других – две недели. У матери приду переночую. Снять квартиру позволить себе не могу. Зарплата 140 тысяч за минусом налогов – это либо за квартиру заплатить, либо поесть купить. На вторую работу устроиться не могу из-за проблем со здоровьем. Как дальше быть, просто не знаю.

В городском акимате подтвердили, что решение суда первой инстанции исполнять не намерены, так как будут подавать на него апелляцию.

Возникает вопрос: почему дело дошло до суда, если еще летом были приняты нормативы, согласно которым всем, кто проживал на дачах и не имеет другого жилья, это жилье должны выдать? Однако для городского акимата этот вопрос, видимо, риторический.

– Каждый случай рассматривается индивидуально, – пояснили в пресс-службе горадминистрации. – Видимо, в этой ситуации комиссия не смогла прийти к единому мнению. А из-за сложившейся за этот год практики мы судимся до решения суда последней инстанции.

Примечательно, что в Уральске еще десятки семей находятся в аналогичной ситуации. Люди, пострадавшие от паводка, до сих пор вынуждены обивать пороги разной величины и доказывать, что им негде жить.

P.S. Когда верстался номер стало известно, что Александр Кузнецов попал в больницу. Вы­яснилось, что месяцы мытарств не прошли даром. Ему провели операцию по шунтированию. Городской акимат тем временем подал апелляцию. В четверг, 17 апреля, должно пройти первое судебное заседание.

Злата УДОВИЧЕНКО, Уральск