Поселили и забыли

В начале марта воспитанники областного детского дома №1 стали главными ньюсмейкерами, когда рассказали, что их хотят переселить на новое место. Исторически сложилось так, что учреждение находится в одном из престижных и самых дорогих районов Алматы. Перевести детей намеревались в Алматинскую область, а точнее в Конаев.

Естественно, всех уверяли, что затеяли великое переселение исключительно в интересах подрастающего поколения: мол, детский дом, в котором они живут сейчас, старый и находится в аварийном состоя­нии. Хотя популярнее была другая версия: нужным людям приглянулась “золотая” земля в Баганашыле. Но дети не захотели менять Заилийский Алатау на побережье Капшагая, подняли шум, и их не стали переводить в Конаев, за 65 километров от Алматы.

Вспомню цитату, которой чиновники “тушили пожар” в соц­сетях и СМИ: “При решении вопросов, касающихся детей-сирот, в приоритете остаются их интересы, комфортные условия проживания и качественное образование”. Этот скандал высветил проблему, на которую обычно не обращают внимания: социализация и адаптация воспитанников и выпускников детских домов.

Здесь переплелось несколько аспектов – бытовых и социальных. Один из них связан с выдачей жилья выпускникам детских домов, которым по закону их обязаны обеспечить местные власти. Благое дело, любые квадратные метры – это хорошо. Но, как говорится, есть вопросы.

Президент общественного фонда “Центр социальных инклюзивных программ”, приемная мама Салтанат МУРЗАЛИНОВА-ЯКОВЛЕВА считает, что место жительства играет не последнюю роль в вопросе адаптации молодых людей, за плечами которых опыт жизни в детском доме.

– Акиматы, и речь не только об Алматы, не хотят заморачиваться: выкупать жилье в разных районах у нескольких застройщиков. Это отнимет больше времени и сил. Зачем напрягаться, ведь юридически чиновники следуют букве закона, предоставляя жилье в одном или нескольких ЖК, – рассуждает Салтанат. – Я не призываю покупать все квартиры в центре и в элитных ЖК, но давайте хотя бы учитывать базовые потребности и не загонять всех в один жилой комплекс.

Салтанат сравнивает нынешнюю систему покупки квартир выпускникам детских домов с выселением инвалидов на остров Валаам в Ладожском озере, которое практиковалось в советские времена: поселили на окраине и забыли.

– Я понимаю, акиматы выкупают у застройщиков самые дешевые квартиры, выполняя закон о госзакупках. Предполагаю, что кто-то скажет: мол, другие вообще не могут рассчитывать на квадратные метры от государства – пусть радуются тому, что есть. Но сиротам не от кого ждать помощи. Почему они должны довольствоваться тем, что им дали “хоть что-то”? – задается вопросом Салтанат. – Да, ребятам предоставляют жилье, а что с ним происходит дальше? Почему об этом никто не задумывается?

Общественница осознала масштаб проблемы, когда несколько лет назад оказалась в ЖК в микрорайоне “Саялы” на окраине Алматы. Она с мужем искала молодую семейную пару – выпускников детского дома. На месте они выяснили, что один из корпусов комплекса практически полностью заселен такими ребятами.

– “Мы здесь все друг друга знаем”, – сказали нам местные. Я слышала, что выпускники получают квартиры в одном доме, но не предполагала, что это происходит настолько массово.

Сейчас в очереди на жилье в Алматы стоит 2303 выпускника детских домов. По данным акимата, в 2025 году город планирует выкупить для них около 400 квартир. Где именно, пока неизвестно, но несложно догадаться, что точно не в центре.

В 2022 году сиротам выдали всего пять квартир в Алатауском районе. В 2023-м – 55 в Турксибском районе в производственном кооперативе им. Д. А. Кунаева (так называется жилой массив). В 2024 году 404 выпускника получили жилье в ЖК “Алем сити – 2”, “Алем сити – 3”, “Алем сити 4/1”, “Алем сити 4/2” и ЖК “Медеу сити”.

– Не всем выпускникам хочется соседствовать с ребятами, с которыми они жили раньше. Для одних важно оставаться частью этого сообщества и правил, по которым оно существует. Другие, наоборот, мечтают поскорее об этом забыть, построить новую жизнь, но волей-неволей остаются вовлеченными в этот мир, – считает Мурзалинова-Яковлева.

Один из подопечных как-то сказал Салтанат: “Я там (это он про свою квартиру в таком ЖК) больше жить не хочу и не буду!” – “Что случилось? Почему?” – “Потому что там старшаки. Они могут зайти в квартиру и делать все, что им захочется”.

– Я несколько раз поднимала эту тему на разных совещаниях, предлагала чиновникам: “Давайте уходить от алгоритма “поселили и забыли”. Кивают головой, соглашаются, но по факту ничего не меняется, – констатирует общественница.

Салтанат Мурзалинова-Яковлева тонко подмечает: мы сами консервируем ребят в их привычной среде, в чем-то сокращая их шансы выбраться из этого круга. Это подтверждение отсутствия инклюзии в нашем обществе. Выходит, мы сами не готовы жить рядом с выпускниками детских домов или людьми с инвалидностью, которым, к слову, квартиры выдают по тому же принципу – в одном ЖК.

И касается это не только квад­ратных метров. Если в классе, где учится ребенок, узнают, что он из бывших воспитанников детского дома, обязательно находятся люди, которые требуют перевести его в другой класс. Особенно если у парня или девушки есть проблемы с поведением. Подобные истории могут рассказать практически все приемные родители.

-На какой опыт выстраивания отношений с другими людьми могут ориентироваться выпускники детских домов? – задается вопросом руководитель психологической службы фонда “Ана yйі” Лаура АКАТАЕВА. – Это неблагополучная кровная семья, из которой их забрали, либо проживание в интернатном учреждении. Полагаю, большинство все-таки предпочтут ориентироваться на второй вариант. Получается, что у этих молодых людей практически нет опыта взаимодействия с другими людьми, кроме того, что они получили в интернате. Живут вместе, в школе тоже в основном общаются только между собой, потому что одноклассники и учителя часто их не принимают. Но ведь мы строим семейную жизнь на основе наблюдений за своими родителями. Неосознанно повторяем многие вещи. И у ребят происходит то же самое, но только ориентируются они на детский дом.

Лаура Акатаева считает, что даже если акиматы начнут выдавать выпускникам квартиры в разных ЖК, проблем это не решит. Они все равно будут ездить друг к другу. Потому что в их сознании модель более-менее безопасного проживания – это детский дом.

– Мы за то, чтобы развивать профессиональные приемные семьи, потому что понимаем: детские дома не выполняют функцию адаптации и социализации, – продолжает свою мысль Лаура. – У ребенка должен сформироваться опыт проживания в обычной семье, которая станет его опорой. И вместе с этим уйдут проблемы адаптации и социа­лизации.

Оксана АКУЛОВА, фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы