Откуда взялись трусики?

Евгению КУЛАГИНУ назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. Он отбывает срок в учреждении №35 в поселке Карабас.

Жестокий оговор

Евгений Кулагин официально женился на любимой женщине 30 января 2024 года. До этого они встречались три года, растили вместе ее малолетнюю дочь. Сразу после регистрации в загсе семья уехала отдыхать в Алматы. Ничего не предвещало беды… Но уже спустя 21 день после свадьбы девочка заявила в полицию об изнасиловании отчимом.

– В тот день мы с Женей уехали на работу, а дочь осталась дома. Мы купили накануне ей телефон и собаку. Спустя какое-то время Женя вернулся домой, чтобы попить чаю. Он таксовал. Сделал ей замечание, что дома не убрано. Пригрозил отобрать телефон и выгнать питомца. Дочь, видимо, обиделась. И ушла к подруге. Там девочки обсудили ситуацию, и подруга предложила моей дочери оговорить отчима, якобы он ее изнасиловал. Подруга дочери рассказала об изнасиловании своей матери, а та позвонила мне и педагогам школы. При этом я ее просила, чтобы она дала мне самой сначала во всем разобраться. Но соседка решила все иначе, – вспоминает супруга Евгения Юлия.

По словам женщины, заявлению соседки она не поверила. Сразу же позвонила дочери, которая сообщила, что изнасилования не было. В шоке был и Евгений, узнав о тяжком обвинении.

– Он забрал меня с работы, и, пока мы ехали домой, соседка позвонила и био­логическому отцу дочери, который, в принципе, по документам ей никто и никогда в ее жизни не участвовал. Он сразу же приехал и повез ее в полицию. Не знаю, что им тогда двигало, может, хотел забрать у меня дочь. Мы поехали за ними в полицию. В кабинете у следователя уже сидели педагоги, психолог. Дочь явно была напугана. На мой вопрос, почему допрашивают ребенка без матери, меня просто взяли за шиворот и вывели, – говорит Юлия.

Вспоминает тот день со слезами на глазах и сама несовершеннолетняя. Девочка рассказала, что сообщила об оговоре в тот же день в полиции. Но тогда ей пригрозили, что вместо отчима посадят родного отца.

– Я сразу сказала, что ничего не было. Но мне пригрозили, что посадят папу. Тогда я сказала, что было. Я думала, что отчиму максимум выпишут штраф… В тот вечер меня повезли в поликлинику и взяли мазки, после обследования сказали, что я соврала. Нас отпустили домой, сказали, что дело прекратят. Но спустя три месяца дело снова возобновили и отчима задержали. Я и тогда говорила, что все придумала, что ничего такого не было. Но меня не слушали. Сказали: “Мы его все равно посадим”, – вспоминает девочка.

Сомнения в доказательствах

По словам супруги Кулагина, экспертизы, сделанные 24 февраля, полностью опровергли первичные показания ее дочери. Эксперты не установили у девочки признаков насилия и не нашли биологических следов отчима на ее нижнем белье. В тот же день, по словам женщины, у несовершеннолетней были изъяты трусики желтого цвета. Именно они поз­же стали главным доказательством органов следствия.

– После того как нас отпустили в феврале, мы поговорили с дочерью, она все осознала. Мы забыли обо всем и жили дальше. Строили планы на лето, купили новую машину из салона. А 17 июня нам позвонили из полиции и сказали приехать вместе с дочерью. Когда приехали, там уже был биологический отец дочки. Его и дочь попросили зайти внутрь, а меня снова проигнорировали. Мне сказали, что я не могу представлять интересы дочери. А ее биологический отец, по их логике, мог, хотя его фамилии даже нет в свидетельстве о ее рождении! В итоге в тот день дело возобновили повторно. Назначили новые экспертизы. Спустя четыре месяца удивительным образом нашли на трусиках, заметьте, серых, не желтых, одну-единственную У-хромосому, которая якобы принадлежит Жене. Откуда они вытащили эти серые трусики, когда мы сдавали желтые, непонятно, – недоумевает жена осуж­денного.

По словам женщины, именно после возобновления уголовного дела у следователя якобы появился интерес к их новому автомобилю. Причем они даже не намекали, а в открытую требовали отдать его, утверждает супруга осужденного.

– Злую роль сыграла судимость Жени. Она давно погашена и абсолютно не по ­той статье, по которой его сейчас признали виновным. Но это как красная тряпка для быка. За это они и зацепились. Мы сменили двух адвокатов – они бездействовали и не защищали наши интересы. Из-за этого упустили много возможностей доказать невиновность Жени. После моих возмущений официальным представителем дочери вместо био­логического отца были назначены посторонние люди. Тогда как меня вообще держали в неведении. Более того, за любые попытки доказать невиновность мужа меня преследовали, угрожали лишить материнских прав, забрать дочь, – говорит супруга осужденного.

Не допускали к сыну и мать Евгения Кулагина. Женщина даже не смогла принять участия в суде, процесс был закрытым, а приговор огласили рано утром, пока родные ждали у здания суда.

– Моего сына избивали неоднократно во время следствия, я сама видела на его вещах следы крови. Я лично видела, как мою сноху тащили за шиворот, как котенка. Ее преследовали. Запугивали и сына. Он об этом рассказал уже после суда. Угрожали, что нам не поздоровится. Однажды стреляли в машину, в которой я ехала с зятем. Этот факт мой зять может подтвердить. Все это не случайно. Мы оказались как в кошмаре. Если бы я знала, что они требовали машину, я бы лучше отдала. И сын был бы рядом и здоров. В следственном изоляторе над ним издевались, он там получил инсульт, а потом попал в больницу. Сейчас он в инвалидном кресле, парализован на одну сторону и плохо говорит. Он жить не хочет, – говорит мать осужденного Светлана КУЛАГИНА.

Она и его жена уверены: доказательства сфальсифицированы. Юлия утверж­дает, что белье, упомянутое в материалах дела, никогда не принадлежало ее дочери. Кроме того, по словам женщин, в документах подделаны подписи и заявления.

На грани безысходности

Свою версию произошедшего изложил и биологический отец 12-летней школьницы. По словам мужчины, когда ему позвонила соседка дочери и сообщила об изнасиловании, он пошел на поводу у эмоций.

– После расставания с бывшей я редко видел дочь. Работал без выходных, жил в другом городе. Общались по телефону, иногда виделись около школы. Постепенно дочка начала от меня отдаляться. В феврале сказала: “Не приезжай”. Я был в шоке. Мне было больно, что она сблизилась с Женей, и я боялся, что она начнет считать его отцом. Поэтому, когда мне рассказали, что ее изнасиловали, я поверил. А потом, когда узнал, что она его оговорила, чуть с ума не сошел. Понял, что из-за наших действий человек, которого я лично знал, попал в тюрьму ни за что, – говорит отец девочки.

Мужчина добавил, что, если дело дойдет до Верховного суда, он будет выступать в защиту Кулагина.

Адвокат Кулагина Илья МАХЛОВ приступил к его защите относительно недавно. Он считает, что в материалах уголовного дела очень много нарушений.

– Мы считаем, что виновность моего подзащитного не доказана. Тем не менее приговор на сегодняшний день уже вступил в законную силу. Нами в ходе дела заявлялись ходатайства о назначении дополнительных экспертиз, вызове свидетелей, об опросе детей, родителей. Нам отказали. Из доказательств суд ссылается именно на наличие экспертизы. В рамках уголовного дела назначались изначально две экспертизы, которые не показали наличия биологических следов. Потом по непонятным причинам назначают две дополнительные экс­пертизы, откуда-то берутся образцы, которые не изымались вообще, и эти образцы отправляются на дополнительную экспертизу, которая уже показывает якобы наличие биологической жидкости у потерпевшей девочки, – рассказывает Илья Махлов.

По словам адвоката, нет никаких документов, подтверждающих изъятие этих образцов у девочки. Непонятно, кто их изъял, где и как хранили. В деле нет ни одного акта изъятия у ребенка – они как будто появились из воздуха.

– К сожалению, нас не услышала и апелляционная инстанция. У нас, если запущен механизм уголовного преследования, остановить его почти невозможно, даже если человек явно невиновен, – сокрушается адвокат.

По его словам, оправдательные приговоры в Казахстане – редкость, независимо от тяжести обвинения.

Что дальше

Защита намерена обжаловать приговор в кассационной инстанции. Если жалобу отклонят, пойдут в Верховный суд.

Родственники также подали жалобы по фактам возможных пыток и фальсификации доказательств. Они надеются на восстановление справедливости.

Аида ДАСТАН, фото Владимира ЗАИКИНА,  Караганда