Шутить с полицией совсем не чревато?

В бывшем владельце “тойоты кам­ри” Арнуре НЫГМАНОВЕ, возможно, умер или хороший актер, или великий комбинатор. Сначала он умудрился, отсидев 18 лет за убийство, скрыть этот нелицеприятный факт своей биографии от будущей жены. Женщина, по ее словам, узнала об этом только через год после замужества, и то совершенно случайно. А потом затмил самого Бендера, как по нотам подготовив ход конем. В его случае – железным.

“Тойота камри”, безуспешно разыскиваемая павлодарскими полицейскими (см. “А кредит платить придется”, “Время” от 4.2.2025 г.), была приобретена в кредит в автосалоне Астаны в августе 2023-го. Заемщиком выступал глава семьи, созаемщиком – его супруга. Спустя три месяца после дорогостоящей покупки женщина узнала, что является не единственной возлюбленной своего благоверного.

После этого открытия мужчина хлопнул дверью и ушел по-английски. Точнее, уехал на своей крутой машине за 20 миллионов тенге, оформленных в кредит. И скатертью бы ему дорога. Однако в феврале 2024 года на тот момент еще официальной супруге, как созаемщице автомобильного займа, стали приходить уведомления из микрофинансовой организации о необходимости погасить ежемесячный платеж – 370 тысяч тенге.

Автомобилем женщина никогда не пользовалась, поэтому и отсылала всех кредиторов к неверному мужу. 4 апреля 2024 года пара официально развелась. А спустя 20 дней женщина узнала, что машина, являющаяся залоговым имуществом банка, покинула территорию Казахстана.

– Дело в том, что при покупке автомобиля салон обязал нас установить на нем сигнализацию с сигналом GPS. Навигация была привязана к нашим телефонам. И вот 23 апреля мне вдруг приходит уведомление о том, что “тойота” покинула территорию Казахстана. Сначала она была в Ташкенте, а затем въехала в Таджикистан. И там осталась. После того как с автомобиля сняли сигнализацию, я сразу заподозрила неладное, поскольку никаких дел ни в Узбекистане, ни в Таджикистане у бывшего мужа не было и поехать туда на машине он мог только с одной целью – втихомолку ее продать, – рассказывает, как было дело, бывшая супруга павлодарского “режиссера-постановщика” Макпал КОКЕНОВА.

Сейчас выяснилось, что любитель театрализованных постановок вовсе не павлодарец, он живет в Астане, а в Павлодаре отбывал срок и здесь же решил разыграть полицию.

Женщина обратилась в полицию Астаны, предоставив все доказательства того, что залоговое имущество банка, за которое уже несколько месяцев идет просрочка по платежам, находится в другой стране. Уголовного правонарушения в действиях мужчины столичные правоохранители не усмотрели.

Прошло еще три месяца. В августе Макпал вдруг звонит следователь из Павлодара и сообщает, что “тойоту кам­ри”, принадлежавшую ее бывшему мужу, якобы угнал, да еще и с применением насилия, ее… родной брат. Именно на него указал на тот момент потерпевший по делу об угоне.

– Брата даже близко не было в Павлодаре. Я им говорю: “Какой угон? Машины с апреля уже не было в Казахстане. Он давным-давно ее продал”, – продолжает Макпал.

Женщине сразу не поверили. Оказалось, что за день до угона ее экс-супруг за рулем этой самой “камри” въехал в Павлодар из Астаны, засветившись при этом на нескольких видеокамерах. Позже выяснилось, что на это и был расчет. На самом деле мужчина на тот момент уже передвигался на другом, более дешевом автомобиле. А “тойоту” нужного цвета и марки взял в аренду, открутив ее настоящие госномера и прикрутив свои старые.

Тот факт, что бывший владелец автомобиля специально привез с собой госномера с проданной “тойоты” и не избавился от них, а сохранил, говорит о том, что инсценировка с угоном машины была заранее и тщательно спланирована. Правда, непонятно, почему в Павлодаре, а не по месту жительства в Астане?

На этот вопрос мог бы дать ответ следователь. Как и на тот, какая роль в этой игре с полицией была отведена другу мнимой жертвы угона. Но вместо этого простое, по сути, дело обрастает все новыми и новыми вопросами без ответов.

В августе прошлого года межрайонный суд по граж­данским делам Астаны удовлетворил иск Макпал Кокеновой в части разделения совместно нажитого имущества – автомобиля “тойота камри” – на две равные части.

– Бывший муж продал общую машину, присвоив все средства от ее реализации. А я вынуждена платить кредит, поскольку все мои счета арестованы. За неисполнение решения суда в части разделения автомашины на две равные доли против бывшего супруга возбуж­дено уголовное дело по статье 430. За розыгрыш полиции ему вменили в вину статью 419 (“заведомо ложный донос”).

И главный полицейский Павлодарской области Василий СКЛЯР, и исполняющий обязанности прокурора Павлодара ЖУМАДИЛОВ на личном приеме мне сообщили, что оба этих уголовных дела должны быть объединены в одно производство. Этого не произошло. Более того, идет какое-то непонятное лоббирование интересов подозреваемого.

Квалификация его деяний по статье 419 снижена с части 3 на 2. Следователь исключил корыстный умысел, хотя в постановлении исполняющего обязанности прокурора Павлодара АМЕТАЕВА сказано, что у подозреваемого “возник умысел на реализацию автомашины”. Не признан потерпевшим мой брат, на которого был совершен ложный донос по обвинению в угоне машины. И вдобавок ко всему, по моим данным, моего бывшего выпустили из СИЗО, где он находился все это время, отправив под домашний арест. Кто и за что прикрывает шутника, разыгравшего перед полицией целый спектакль? – недоумевает Макпал Кокенова.

Женщина опасается, что, провернув такую аферу с залоговым автомобилем, да еще и втянув в нее полицию, подследственный и вовсе может быть освобожден от уголовной ответственности в зале суда. И если это случится, кто-то может подумать, что шутить с полицией, поднимая на уши весь личный состав, не так уж и чревато…

Ирина ВОЛКОВА, Павлодар